中国药典由通则与品种正文两部分构成：鉴别、检查、含量测定按通则方法执行，限度按品种正文。药典有增补本与定期换版，方法一经修订，历史数据的可比性要重新评估，报告须注明所依据的版本。
本库提供标准题录、状态、适用范围与关联检测项目，不托管标准全文（版权合规）。需要完整条文请通过国家标准全文公开系统或正式渠道获取；判定结论以现行有效版本为准。
每条解读只回答一件事：这一版到底改了什么、对送检有什么影响。全文收在「检测知识 › 标准解读」栏目。
这里不回答寄样、周期、送多少——那些在检测服务频道。这里只回答「标准怎么写、报告怎么算」：问错一次，数据做得再准也用不上。每条答案下面标出依据标准。
不一样。GB 是强制性国家标准，发布即须执行，不符合就是不合格；GB/T 是推荐性标准，本身不强制，但一旦被合同、招标文件或强制性标准引用，就变成必须执行的验收依据。所以报告上能不能写「符合」，前提是委托时已约定用这条标准判定——没约定，只能出实测值。
已废止版本不再作为现行依据，通常不再出具带资质认定标识的判定结论。常见做法是按旧版做历史数据复现或方法验证，报告注明所用版本，并写明「仅提供实测数据、不作符合性判定」。合同要求按旧版验收的，先确认监管与发证机构口径再下单，别做完才发现报告用不上。
限值是判合格的阈值，标准里写 ≤0.01 mg/kg 那个数；检出限是方法能测到多低。方法检出限高于限值，这个项目就做不出合格判定——只能报「未检出（<0.05）」，而 0.05 已经超过限值，报告拿去验收会被退回。选方法前先比这两个数，不是等出报告才发现。
按用途选，不按宽严选。验收按合同引用的那条；投标按招标文件要求的；研发比对选能覆盖最关心指标的那条。两条方法不同，结果不可直接比较——仲裁一般以合同约定版本为准，没有约定时由双方协商，或采信更严格的一版。
我们按产品类别、预期用途和判定要求给 1–2 条候选，写清差在哪——限值、试样尺寸、检测周期，你确认后我们再下单。这一步不建议自己猜：标准选错，样品和周期都白费，报告拿去做验收也用不上。
判定结论要三样齐全：现行有效版本、明确限值、检测项做全。缺任何一样，都只能出实测值。报告不被认可，多数不是实验室做错了，而是当初只委托了实测值，或者缺项导致无法判定。下单时把用途说清楚，比事后补测省事得多。
没找到你的问题？把标准号和检测目的发过来，工程师按现行版本确认后再报价 —— 走快速报价
把样品、检测目的和客户的要求发过来——工程师按现行有效版本给方案，把版本号、判定依据和换版风险一并标出来，再报价。
